El Fiscal General del Estado ha salido en defensa de Arancha González Laya. Tras anunciar que le representará tras su acusación en el caso abierto por la entrada de Brahim Ghali en España, los servicios jurídicos del Gobierno han dado un paso más y lo han tildado de “impertinente” esta convocatoria. Además, agredieron al magistrado encargado de esta investigación, Rafael Lasala, a quien acusan de promover una investigación “prospectiva” tratando de “encontrar algo” para incriminar al ex Ministro de Relaciones Exteriores.

Esto se desprende claramente de una carta enviada al caso y recopilada por Vozpópuli en el cual solicitan nuevamente el expediente del procedimiento al considerar que no hay evidencia real contra el acusado. El Despacho -que ya ha asumido la defensa de Camilo Villarino- defiende que el líder del Frente Polisario debe entrar en España sin pasar por “el muy cuestionado” control de pasaportes ya que tiene el Nacionalidad española y es titular de un DNI válido.

El Gobierno reacciona así a la imputación del exjefe de la diplomacia española, luego de que su ex mano derecha, Camilo Villarino, explicara en su declaración ante el tribunal que obedeció órdenes del exministro. Según afirmó, las indicaciones que dio sobre la llegada de Ghali a España el 18 de abril procedían de González Laya. Villarino aseguró que le dijo que tenía que llevar a cabo gestión con discreción porque había terceros países que desconocían su llegada a españa (refiriéndose a Marruecos).

Su versión, junto con los whatsapps incorporados al caso, propició la imputación del exministro así como la citación como testigos del exjefe de gabinete de Carmen Calvo. Isabel Valldecabres, y su homólogo en el Departamento del Interior, Susana Crisostomo. El magistrado encargado del Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza (que ya ha adelantado que en función de lo que declare Valldecabres decidirá si citar como testigo al exvicepresidente del Gobierno), intenta investigar si se cometieron los delitos de prevaricación y falsificación documental con motivo de la entrada del líder saharaui y su salida, que tuvo lugar el 2 de junio.

“Recados inútiles”

Al respecto, los Abogados miran armas para el próximo nombramiento judicial de González Laya, calificando su citación de “impertinente”. Específicamente, el Fiscal del Estado María del Mar González Bella, asegura que la declaración del exministro “no proporcionará más aclaraciones sobre los hechos investigados ”y señala que si la decisión de permitir la entrada de Ghali en España por razones humanitarias sin control de pasaportes“ es conforme a la Ley ”, sería “Indiferente” quién tomó la decisión de aterrizaje en la Base Aérea Militar de Zaragoza.

Si bien las acusaciones sostienen que fue una entrada furtiva y fuera de la ley ya que el plano de Brahim ghali No pasó por controles de aduanas y pasaportes, el Despacho de Abogados es la tesis contraria. De hecho, ataca al juez por intentar buscar pruebas de un delito en ausencia de datos que incriminen al Gobierno y califica como “innecesario e inútil” los procedimientos pactados en el marco de esta causa penal. Entre ellos se incluye el relacionado con el dirigido a la oficina de Sirene en España.

El objetivo de esta medida, adelantada por Vozpópuli, es aclarar si hubo “descripciones a efectos de arresto o ubicación“del líder del Frente Polisario en cualquiera de los 26 estados que forman parte del Área de Schengen. “Existe algún indicio de que en Sirene existe alguna medida acordada por las autoridades de otros Estados o simplemente ante la inexistencia de medidas acordado por los Tribunales Centrales de Instrucción estas buscando algun pretexto ¿Mantener abierta una investigación por el delito de encubrimiento que ha sido totalmente refutado? “, preguntaron los Servicios Legales del Gobierno.