El presidente Joe Biden se arremanga antes de recibir una tercera dosis de la vacuna Pfizer / BioNTech COVID-19
Agrandar / El presidente Joe Biden recibe una tercera dosis de la vacuna Pfizer / BioNTech COVID-19 en la Casa Blanca el 27 de septiembre de 2021.

Getty Images | Anna Moneymaker

El mandato de vacunación del presidente Biden está siendo impugnado en una demanda presentada por cuatro oficiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En servicio activo, un agente del Servicio Secreto, un agente de la Patrulla Fronteriza y otros cuatro empleados o contratistas federales. La demanda afirmó que “los asesinos en serie condenados que han sido condenados a muerte reciben más respeto” que los ciudadanos que deben vacunarse.

los demanda judicial alega que el mandato de la vacuna obliga a los miembros del servicio, empleados federales y empleados federales a “inyectarse ellos mismos con: (1) un producto no aprobado por la FDA; (2) contra su voluntad; y (3) sin consentimiento informado”. Los demandantes buscan una decisión de que los mandatos de vacunas emitidos por Biden y el Departamento de Defensa “violan la garantía de la Quinta Enmienda del debido proceso sustantivo” y “el componente de igual protección de la Quinta Enmienda”. (La vacuna Pfizer tiene la aprobación total de la FDA).

Los Demandantes también afirman que el mandato viola las cláusulas de Libre Ejercicio y Establecimiento de la Primera Enmienda, la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y otras leyes estadounidenses, incluido el “Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al discriminar a los Demandantes y miembros del servicio, empleados federales y contratistas federales sobre la base de su religión o discapacidad “. La orden de Biden permite excepciones por razones médicas o religiosas, pero, según se informa, exenciones puede ser difícil de obtener.

“Quizás no haya mayor usurpación de los derechos constitucionales fundamentales que inyectar por la fuerza una sustancia extranjera en un ciudadano estadounidense”, afirma la demanda. “Los derechos de los asesinos en serie condenados más atroces de nuestra nación que han sido condenados a muerte reciben más respeto que este, y muchas veces, incluso cuando ya están atados a la silla”.

Biden y el jefe del Departamento de Defensa nombrados como acusados

La demanda nombra a Biden y al secretario del Departamento de Defensa, Lloyd Austin, como acusados, alegando que “el abyecto abandono de nuestro presidente [sic] del deber y el desprecio insensible de las leyes de esta nación han obligado a esta acción “. La demanda continuó:

Los estadounidenses han permanecido inactivos durante demasiado tiempo mientras los funcionarios electos de nuestra nación continúan satisfaciendo sus voraces apetitos de poder mientras descuidan mantener y defender la Constitución y preservar los valores sobre los que se fundó esta nación. De hecho, los cuarenta y siete (47) años de subyugación a la insípida carrera política de nuestro Comandante en Jefe que nuestra nación ha soportado deja poco [sic] incierto: con más poder, mayor miseria.

Esta acción busca una reparación de la Orden Ejecutiva No. 14042 y 14043 (colectivamente, “Órdenes Ejecutivas”) emitidas por el Presidente Biden el 9 de septiembre de 2021, y una orden (“Orden DoD”) emitida por el Secretario del Departamento de Defensa Lloyd Austin ( colectivamente, Vaccine Mandates “) y las tácticas ilegales, manipuladoras, coercitivas y engañosas que los Demandados han empleado y continúan empleando para facilitar la vacunación masiva de todos los miembros del servicio activo, contratistas federales y empleados federales.

La demanda llena de errores tipográficos se presentó el 23 de septiembre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia. Nombra a los demandantes como el Capitán de la Fuerza Aérea y residente de Georgia Gregg Costin, el Capitán de la Fuerza Aérea y residente de Florida Daniel Schultz, la Teniente de la Fuerza Aérea Cassidy Hollowell (sin estado de residencia en la lista), el Capitán de la Fuerza Aérea y residente de Florida Nathaniel Steele, el Agente de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. Y El residente de California Bogdan Matuszynski, el Oficial de Servicios Exteriores del Departamento de Estado y residente de Florida Daniel Jackson, y el Agente Especial del Servicio Secreto y residente de Nueva York Lionel Klein. Los otros tres demandantes, empleados de contratistas gubernamentales, incluido el empleado de 3M y residente de Nueva York Zachary Amigone; Thomas Handyside de Medline Industries, que vive en Illinois; y Tanya Murrieta, residente de California, técnica médica de emergencia de Loyal Source Government Services.

Biden actuó “cómodamente dentro del poder del presidente”

Los estados de EE. UU. Tienen más poder para tomar medidas que protegen la salud pública que el gobierno federal, pero la orden de Biden está dentro de su autoridad, según el profesor de derecho de Georgetown, Lawrence Gostin, director del Instituto O’Neill para la ley de salud nacional y global. Gostin fue citado en un Artículo de Bloomberg Law como sigue:

“Si bien los estados tienen un poder casi plenario para proteger la salud pública, los poderes del gobierno federal son limitados”, dijo Gostin, y agregó que Biden “está actuando de forma totalmente legal de conformidad con esos poderes”.

Gostin dijo que el presidente “está usando su poder ejecutivo para ordenar vacunas para la fuerza laboral federal. Está usando su poder adquisitivo a través de Medicaid y Medicare para garantizar los mandatos de vacunas en los entornos de atención médica. Y está usando la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional para ordenar las vacunas”. en todas las empresas de 100 o más empleados. Todos ellos están cómodamente dentro del poder del presidente “.

Los estados obtienen su poder en parte de una decisión de la Corte Suprema de 1905 en Jacobson contra Massachusetts, un precedente que ayudó a la Universidad de Indiana a defender su mandato de vacunas contra una demanda presentada por estudiantes. Jacobson “sostiene que un estado puede exigir que todos los miembros del público se vacunen contra la viruela”, señaló un tribunal federal de apelaciones en un fallo de agosto de 2021. Gostin explicó que Jacobson no es relevante para la ley federal, pero la orden de Biden era legal de todos modos.

El Departamento de Justicia escribió en julio que la Sección 564 de la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos permite a la Administración de Alimentos y Medicamentos emitir una Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para vacunas y otros productos médicos bajo ciertas circunstancias de emergencia. El DOJ también dijo que esta ley “no prohíbe a las entidades públicas o privadas imponer requisitos de vacunación para las vacunas que están sujetas a EUA”. Si bien las vacunas COVID se han administrado bajo EUA, la FDA otorgó la aprobación completa a Pfizer / BioNTech COVID-19 en agosto.

Biden se enfrenta por separado a la oposición a su plan de exigir vacunas para los trabajadores de la salud en instalaciones financiadas por Estados Unidos y vacunas o pruebas semanales para los empleados de compañías privadas con al menos 100 empleados. Fiscales generales republicanos de 24 estados reclamado el mandato es ilegal y “una amenaza a la libertad individual”, y amenazó con demandar si la administración no cambia de rumbo. Arizona AG Mark Brnovich ya demandó a Biden para bloquear las reglas de la vacuna.

Los demandantes objetan por motivos religiosos y médicos

La demanda presentada por miembros de la Fuerza Aérea y otros empleados federales afirma que “la Constitución de los Estados Unidos y numerosas leyes federales prohíben obligar a las personas a vacunarse”. Los demandantes citan diferentes razones para no tomar la vacuna COVID-19 ellos mismos. Algunos objetan por motivos religiosos, mientras que otros tienen inmunidad por haber tenido ya COVID o están “médicamente exentos” de la vacuna COVID por otras razones.

De Biden orden ejecutiva ordena a las agencias federales que “requieran la vacuna COVID-19 para todos sus empleados federales, con excepciones solo cuando lo exija la ley”. Una separacion orden ejecutiva y relacionado Guia detallar los requisitos para los contratistas federales. El Departamento de Defensa orden de vacuna obligatoria se emitió unas dos semanas antes que el de Biden y cubre “a todos los miembros de las Fuerzas Armadas bajo la autoridad del Departamento de Defensa en servicio activo o en la Reserva Preparada, incluida la Guardia Nacional”. Existe una exención temporal para los miembros del servicio que participan activamente en los ensayos clínicos de COVID-19 para evitar invalidar los resultados de dichos ensayos.

La demanda busca una revocación completa de los mandatos de vacunas o, como mínimo, una orden para que Biden y el Departamento de Defensa “establezcan rápidamente un criterio objetivo y un procedimiento objetivo mediante el cual los Demandantes y otros miembros del servicio, empleados federales y contratistas federales puedan presentar sus exenciones religiosas o médicas de manera expedita y poder hacerlo sin temer o recibir denegaciones injustas o ilegales “.

Guia emitido por la administración de Biden el 16 de septiembre dice que “se puede requerir que una agencia proporcione un ajuste razonable a los empleados que le comuniquen a la agencia que no están vacunados contra COVID-19 debido a una discapacidad o debido a una creencia religiosa sincera, La determinación de si una excepción es legalmente requerida incluirá la consideración de factores tales como la base del reclamo; la naturaleza de las responsabilidades laborales del empleado; y los efectos razonablemente previsibles en las operaciones de la agencia, incluida la protección de otros empleados de la agencia y el público de COVID-19 “.