Joe Biden le dijo al mundo esta semana que no se arrepiente de su decisión de huir de Afganistán, incluso en la forma caótica, precipitada e incompetente en que se llevó a cabo la retirada. Sigue creyendo que irse es la mejor si no la única opción y que todo lo demás, es decir, la entrega en sí o el hecho de entregar el país a una banda yihadista cuya relación con porcelana A veces mejora, es lo mejor posible. No tengo muy claro que el mundo lo vea de la misma manera, ni siquiera sus compatriotas.

Biden se niega a aceptar la responsabilidad por la retirada fallida mientras culpa a otros, especialmente a Donald Trump, quien firmó un acuerdo de paz con los talibanes en septiembre del año pasado y quien, según Biden, lo ata de pies y manos. Eso no es verdad. Ha tenido siete meses para anular un tratado que los talibanes ya habían violado, o para modificarlo, retrasando aún más la retirada, dejando una presencia militar pequeña pero suficiente en las principales ciudades del país. Aparte de TriunfoNinguno de sus antecesores en el cargo se ha deshecho del dedo acusador. Ha señalado George Bush ya Barack Obama, su antiguo jefe. Uno por entrar en Afganistán, el otro por no salir a tiempo. El ejército afgano ha asumido su parte de culpa por no luchar valientemente por su propio país y sus líderes por huir el domingo pasado. Lo único que quedaba por hacer era culpar a los afganos comunes por ayudar a los aliados y no obligarlos a irse antes. Miento, también deslizó esa idea en su comparecencia ante los medios. Sugirió que los afganos deberían haber exigido una retirada total mucho antes.

El único grupo al que no se ha culpado de nada ha sido el de los talibanes, una banda de fanáticos religiosos muy violentos que hace solo veinte años protegían y acogían Osama bin Laden y toda la cúpula de Al Qaeda, una organización terrorista que sigue existiendo y que ha participado de una u otra forma en todos los conflictos en el Medio Oriente desde la década de los noventa. Eso, por no hablar de los atentados terroristas que ha organizado o patrocinado en Occidente como los del 11 de septiembre de 2001. De alguien así, con ese espíritu asesino, solo se puede esperar que vengan por más y que sigan acoger y formar terroristas. Pero esos no lo son, esos no tienen la culpa de nada.

Lo que ha hecho Biden es una breve referencia, algo muy superficial y sin bajar a los detalles de las horribles escenas que hemos presenciado en Afganistán estas últimas semanas, en Kabul estos días y, sobre todo, en su aeropuerto. Aunque, eso sí, lo ha hecho sin entrar en los errores que los provocaron. Se ha limitado a verificar el hecho como si fuera el presentador de CNN y que no fuera con él.. Habríamos salvado las dramáticas escenas del aeropuerto si Estados Unidos no se hubiera rendido con la base aérea de Bagram, que abandonó en julio y que ahora está controlada por los talibanes. Solo con esa elemental precaución ahora no tendríamos que ir con la lengua fuera para controlar el aeropuerto comercial de Kabul.

Todos los que tenemos la edad suficiente para recordar, recordamos las imágenes de esos oficinistas lanzándose al vacío desde los pisos superiores de las Torres Gemelas de Nueva York

Las aterradoras escenas en el aeropuerto, con afganos colgados del tren de aterrizaje de un avión militar estadounidense cayendo del aire, son las imágenes definitivas de esta debacle. La historia siempre es voluble. Todos los que tenemos la edad suficiente para recordar, recordamos las imágenes de esos oficinistas lanzándose al vacío desde los pisos superiores de las Torres Gemelas de Nueva York. Lo que vimos el otro día en los cielos del aeropuerto de Kabul no es más que un eco de eso en el país donde se planearon los ataques. Todo menos de un mes antes del vigésimo aniversario de esos mismos ataques.

Para evitar asumir la responsabilidad de tal desastre, Biden está jugando con el sentimiento de sus compatriotas, ya cansados ​​de las misiones militares en el extranjero de las últimas dos décadas. Es un dispositivo muy inteligente decirles a las madres estadounidenses que no tiene mucho sentido enviar a sus hijos a arriesgar sus vidas en una guerra civil en un país extranjero. Y no, no es así. Pero es eso Estados Unidos y sus aliados no fueron a Afganistán para intervenir en una simple guerra civil. Los ejércitos de la OTAN no han pasado veinte años en un lugar tan remoto gastando miles de millones de dólares y repatriando cadáveres para construir una nación desde cero, reparar carreteras o para que las mujeres afganas puedan ir a la universidad. La misión no era esa. La misión era evitar que el país volviera a convertirse en un santuario para los terroristas islámicos.. La construcción de una nación en Afganistán no fue un fin, fue un medio para hacer viable una república afgana moderadamente democrática. De ahora en adelante, si hay algo de lo que podemos estar seguros es que la victoria de los talibanes atraerá a miles de yihadistas de todo el mundo que apuntarán a Occidente para librar su guerra santa.

En la órbita china

Para que no se le suban encima, Biden asegura que mantendrá la capacidad de lucha contra el terrorismo, que seguirán vigilando Afganistán e interviniendo cuando lo consideren necesario para, por ejemplo, destruir campos de entrenamiento desde el aire. Pero eso será mucho más difícil de hacer desde Qatar que desde Kabul. Tome riesgos innecesarios como sabe cualquier experto en inteligencia. Afganistán a partir de ahora pasa a la órbita de China, con quien comparte una pequeña frontera en el corredor de Waján en el este del país. No es una coincidencia que el gobierno chino fuera el primero en reconocer al nuevo emirato talibán tan pronto como sus milicianos entraron en el palacio presidencial.

Biden lo ha presentado como una opción entre quedarse o irse, es decir, entre enviar cientos de miles de tropas de regreso al país o retirarse por completo.

Fue un gran error anunciar la retirada total. sin haber consultado previamente extensamente con los aliados de la OTAN y el propio gobierno afgano. También fue un error iniciar una retirada apresurada al comienzo de la temporada de guerra en Afganistán en lugar de al final, cuando el invierno solo habría ayudado a frenar el avance de los talibanes. Pero el mayor error de todos ha sido plantear este tema con un falso dilema. Biden lo ha presentado como una opción entre quedarse o irse, es decir, entre enviar cientos de miles de tropas de regreso al país o retirarse por completo. Había opciones intermedias, podría haber mantenido un contingente no muy grande pero entrenado y bien equipado con recursos aéreos para que los talibanes lo pensaran.

Este año, Estados Unidos tenía alrededor de 3.000 soldados sobre el terreno. No es mucho, pero fue suficiente para que la ofensiva talibán no se produjera hasta que la Casa Blanca anunciara formalmente la retirada definitiva antes del 31 de agosto. Fue en ese momento cuando el ejército y la policía afganos empezaron a desmoronarse. Con este pequeño pero decisivo apoyo, las fuerzas armadas afganas se habrían sentido apoyadas y dispuestos a arriesgarse sabiendo que tenían a alguien detrás de ellos, alguien con músculos y reservas. En el último año, con una presencia mínima, pero con la base de Bagram en la mano, el ejército estadounidense no ha tenido que lamentar ni una sola víctima mortal. Si se hubiera mantenido este dispositivo, los talibanes seguirían sentados en la mesa de negociaciones. La diplomacia de las cañoneras siempre ha funcionado, esta vez no iba a ser diferente.

Pero Biden no cree en esta variante de diplomacia fuerte, opta más por el tipo europeo, que consiste en no hacer nada y luego lamentarlo con lágrimas de cocodrilo. Sus intenciones de seguir apoyando al pueblo afgano y defendiendo los derechos humanos y las mujeres del país no son más que las típicas tonterías genuinamente progresistas. Los talibanes han pulverizado una vez más los derechos humanos en Afganistán mediante hechos y la comunidad internacional no hará nada para detenerlo porque ya no tiene los medios para hacerlo. Las palabras de “apoyo” de Biden serán un consuelo frío cuando los talibanes llamen a las puertas de las mujeres que trabajaron para el gobierno de Ghani y organizaciones internacionales.

Ahora estará bien unido, pero en el baño de sangre que se intuye apenas sale del país la última televisión occidental

Como estratega, Biden no vale mucho. Se equivocó en la forma en que abordó la cuestión afgana tan pronto como llegó al poder. Hace poco más de un mes, cuando la campaña de los talibanes ya había comenzado y le preguntaron al respecto, declaró que el ejército afgano estaba bien entrenado y armado y que fácilmente prevalecería sobre los milicianos. Después de eso, concluyó arrogantemente que en ningún momento de su historia Afganistán ha sido un país unido. No es cierto, Afganistán es un emirato unido desde hace dos siglos y unido luchó contra los persas, rusos y británicos en el siglo XIX.

De todos modos, ahora estará bien unido, pero en el baño de sangre que se intuye nada más salir del país la última televisión occidental. Los talibanes, una milicia fundamentalista de etnia pastún, inaugurarán un reinado de terror mientras someten a minorías como los hazaras y los tayikos. Es muy posible que esto degenere en una guerra civil con la reaparición de los señores de la guerra que marcaron la historia de Afganistán entre la salida de los soviéticos y la llegada de los talibanes al poder en 96. Esta vez los talibanes no son un país devastado y dividido. Controlan las principales ciudades, tienen nuevas infraestructuras como carreteras asfaltadas, puentes y bases militares equipadas con material de guerra moderno. Tendrán una ventaja de capital que utilizarán para apoderarse por completo del país. El resto es una incógnita.